0 3 minutes 3 ans

Les démocrates voient dans cette décision un « abus de pouvoir »

Michael Flynn peut dire merci à Donald Trump. Le président américain a annoncé mercredi avoir accordé une grâce à son ancien conseiller à la Sécurité nationale, le premier de ses proches mis en cause dans le cadre de l’enquête russe. Mais, alors que les Américains ont voté pour un changement de président, le geste qualifié d’« abus de pouvoir » ne passe pas auprès des démocrates.

L’ancien général de 61 ans avait plaidé coupable en 2017 d’avoir menti à la police fédérale au sujet de ses contacts avec un diplomate russe. Sa peine n’avait jamais été prononcée en raison de nombreux rebondissements dans cette affaire extrêmement politisée. Donald Trump a finalement décidé d’y mettre un terme définitif, en usant de son droit de grâce avant son départ de la Maison-Blanche, le 20 janvier. « C’est mon grand honneur d’annoncer que le général Michael Flynn a bénéficié d’une grâce complète », a-t-il tweeté.

« Corrompu jusqu’à la moelle »

« Donald Trump a régulièrement abusé de son pouvoir pour récompenser ses amis ou protéger ceux qui l’ont couvert », a immédiatement dénoncé l’élu démocrate Adam Schiff, qui dirige la commission du Renseignement de la Chambre des représentants. « Sans surprise, Trump s’en va comme il est venu : corrompu jusqu’à la moelle », a-t-il encore assené. La clémence du président « met un terme à des poursuites politiques et sans relâche d’un homme innocent », a au contraire justifié la porte-parole de la Maison-Blanche, Kayleigh McEnany, en présentant Michael Flynn comme « victime » d’une tentative « coordonnée de renverser l’élection de 2016 ».

Donald Trump, qui refuse encore de reconnaître la victoire de Joe Biden à la présidentielle, a toujours accusé les démocrates d’avoir orchestré l’enquête sur les soupçons d’entente entre Moscou et son équipe de campagne parce qu’ils n’avaient pas, selon lui, digéré leur défaite en 2016. Cette enquête tentaculaire a empoisonné les deux premières années de son mandat avant de se conclure sur une absence de preuves de collusion, mais six de ses collaborateurs ont été inculpés pour des charges diverses par les enquêteurs.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *